Willem Holleeder
Verderop meer over de achtergronden van Willem Holleeder.
Op 27 januari 2012 werd Willem Holleeder in de vroege ochtend vrijgelaten uit de Rotterdamse gevangenis De Schie. Er gaan de wildste geruchten
over in welk Jordaans café een 'welkom thuis feest' gegeven zou gaan worden. Grappen en grollen doen natuurlijk gelijk de ronde: 'party
zal wel in Papeneiland zijn, want zoveel vrienden heeft Willem niet meer'.
En ach, Willem drinkt al bijna tien jaar alleen maar water!
In 'De Wereld Draait Door' toonde Peter R. de Vries op 27 januari een aantal foto's van Holleeder die hij eerder die dag in het Gooi had
ontmoet. Een aantal dingen die De Vries zei vielen op:
- Holleeder wist niets van de komst van De Vries, deze had de ontmoeting via een familielid geregeld.
Dit is opmerkelijk, het betekent dat ook het familielid geen direct contact had met Holleeder, maar dat dit 'via via' gaat of dat Holleeder
zelf 'inbelt' op gezette tijden, Holleeder heeft dus geen mobiele telefoon.
De Vries schiet direct foto's, naar eigen zeggen twee
- Aanvankelijk is Holleeder hier niet van gediend maar laat het verder voor wat het is, dit duidt er op dat hij daar niet lang zal zijn, mocht
iemand dus de plek herkennen dan doet dat verder niet ter zake. Op het Internet circuleren foto's die meerdere settings tonen (ook bij RTL4) maar
ook genummerd zijn tot, minstens, zeven. Tijdens het item in DWDD zien we inderdaad maar twee foto's, maar in de studio is een tijdje een foto
te zien geweest met op de achtergrond duidelijk een gebouw, mensen die de omgeving kennen moeten dat huis herkent hebben. Deze foto staat nergens
op het Internet en werd door de DWDD ook niet op televisie getoond.
- Holleeder had volgens De Vries geen bodyguards bij zich
Opmerkelijk is dit misschien niet als Holleeder inderdaad alleen een kennis en/ of familielid verwachtte, maar het kan ook betekenen dat Holleeder
erg zeker van zijn zaak is of simpelweg geen bodyguards heeft.
- De Vries zegt dat Holleeder nergens op in wilde gaan, behalve zijn gezondheid, later bleek dat dat niet klopte
Holleeder zei dat hem verlofdagen waren geweigerd, hij zei dit omdat hij zich eraan gestoord had dat hem lafheid werd verweten door geen verlofdagen
te hebben aangevraagd. Pas toen Mathijs van Nieuwkerk hier naar vroeg vertelde De Vries dat die dus geweigerd waren, vreemd dat hij (de Vries
dus) hier niet zelf mee kwam.
- Holleeder liet weten dat zijn hart nog maar voor 25% werkt en dat de artsen hun eerste levensverwachtingsprognose hadden bijgesteld, maar dat
het ook zo met enkele weken afgelopen kan zijn.
Later bleek dat Holleeder met name De Vries te woord wilde staan om te zeggen dat hij de komende jaren geen interviews zal geven. Het ene
moment praat hij over 'weken te leven' en vervolgens over 'jaren geen media'.
Er is twintig minuten gesproken tussen De Vries en Holleeder, waar heb je het dan al die tijd over?
Komt De Vries later nog met meer informatie en wilde hij nu niet alles prijsgeven of is De Vries, zoals wel eens wordt gezegd, inderdaad te
close met de onderwereld en zegt hij niets behalve dat Holleeder een zwak hart heeft.
- Holleeder toont De Vries zijn medicijnen, een heel pakket, dat sleep je toch niet overal mee naar toe?
Als je medicijnen gebruikt zorg je dat je de belangrijkste bij je hebt, ben je op doorreis dan heb je ook wel wat kleren bij je of andere
zaken. Holleeder zal dus niet ergens waar hij had afgesproken met De Vries een woning hebben want dan had hij daar ook gewoon zijn medicijnen wel
laten liggen, in ieder geval neem je niet de 'hele apotheek' (zoals De Vries het noemde) mee voor een wandelingetje in het bos.
- Er waren meerdere familieleden van Holleeder aanwezig, dat lijkt op een afscheid
Als Holleeder naar Amsterdam zou gaan en daar enige tijd zou verblijven, waarom waren er dan meerdere familieleden aanwezig op de plek in
Het Gooi waar Peter R. de Vries en Willem een ontmoeting hadden? Het blijft gissen, maar is Willem zijn leven dan toch niet helemaal zeker en
vertrekt hij per direct naar het buitenland? Kunnen w eons niet voorstellen.
- Op het eind van het gesprek zijn ze de weg kwijt, Holleeder grapt tegen De Vries: "jij bent hier de speurder".
Dit wijst er op dat Holleeder de buurt niet kent, of hij verblijft er dus bij vrienden of er is iets voor hem gehuurd, of (wat ik denk) hij er
daar de afspraak had maar verder niets, in ieder geval is hij er geen kind aan huis.
Conclusie
Holleeder is niet in de buurt van de woning waar hij gaat wonen, hij heeft al zijn medicijnen bij zich dus lijkt het erop dat hij die in het Gooi
heeft opgehaald en zich voorbereid om met zijn familieleden naar Amsterdam te gaan.
De Vries vertelde niet alles wat er gezegd is, ook het verhaal van het verlof wil hij aanvankelijk niet vertellen.
Het lijkt er niet echt op dat Willem Holleeder een tijdje naar het buitenland vertrekt, dan had hij Bas van Hout en Peter R. de Vries
ook niet gebeld maar was met stille trom vertrokken.
Het sterke gerucht ging door het centrum van Amsterdam dat er een feestje op handen was maar daar is nadien niets van gebleken. Wel is Holleeder
in café 't Smalle gesignaleerd met Auke Kok die eerder al een boek over de jonge jaren van Willem Holleeder schreef en jeugdvriend van Willem.
En even voor de goede orde, ik heb alles uit de 26ste hand, ik ken niemand en ik weet niks, ik luister alleen goed en verzin er soms wat
bij.
Waarom Holleeder (nog) niet is aangehouden voor vermeende liquidaties
In de media gaat het verhaal dat er onvoldoende bewijs zou zijn tegen Willem Holleeder. Echter, er is wel bewijs maar het is allemaal
indirect bewijs, het zogenaamde 'directe' bewijs, een technisch bewijs, is niet voor handen. Wel kunnen twee getuigenissen van verschillende
mensen die hetzelfde beweren, gebruikt worden om iemand te veroordelen.
In beide gevallen (technisch bewijs of divers indirect bewijs) zal het OM meer onderzoek moeten laten verrichten door politie en justitie. Omdat
de liquidatiezaak (het Passage-proces) al drie jaar loopt wil het OM eerst de huidige verdachten opsluiten en wellicht een deal met hen
sluiten. Holleeder komt dan op straat maar kan nergens heen. Hij zal zeer waarschijnlijk, hangende het onderzoek, het land niet uit mogen.
Als de liquidatiezaak dan is afgewikkeld bestaat de kans dat Willen Holleeder zich alsnog moet verantwoorden.
Hem nu bij de zaak betrekken zou te veel tijd kosten.
Het OM heeft weinig aan de verklaringen die Peter la Serpe, kroongetuige in het liquidatieproces, heeft afgelegd over Holleeder. Het is met name
La Serpe die Holleeder een grote rol toedicht. Peter (zijn eigenlijke naam is Guiseppe maar in de ondergrondse wandelgangen wordt hij 'Vieze Peter'
genoemd) legde hierover reeds in 2006 een eental voor Holleeder belastende verklaringen af maar bij het uitblijven van een gewaardborgde
toekomst voor Peter en zijn familie trok hij een deel van zijn beweringen weer in.
Overigens is het wel opmerkelijk dat La Serpe zijn eigen rol niet meer ontkent, hij was bij tenminste een moord (Kees Houtman) aanwezig en
dan druk ik mij voorzichtig uit.
Artikel 6 EVRM
Er is een dringende reden voor het Openbaar Ministerie om Holleeder niet aan te houden. In het Europees verdrag tot bescherming van de rechten van de
mens en de fundamentele vrijheden staat dat een ieder recht heeft op een eerlijke en openbare behandeling van zijn zaak, binnen een redelijke
termijn. Tevens dient een verdachte over voldoende tijd en faciliteiten de beschikking te krijgen ter voorbereiding van zijn verdediging.
Bijzonder is ook dat de verdachte, of zijn advocaat, het recht heeft om de getuigen die hem aanwijzen als (mede-) verdachte te horen. Omdat Peter
la Serpe op voet van oorlog leeft met het OM zal dat moeilijk gaan temeer hij een deel van zijn verklaringen heeft ingetrokken.
Als Holleeder bij het proces wordt betrokken zal dat een onredelijke tijd vergen van de reeds beschuldigden in het Passage-proces, die zouden dan
mogelijk op vrij voeten komen waardoor ook de zaak tegen Holleeder flinterdun zou worden. Met eenmaal veroordeelde kroongetuigen is het makkelijker
zaken doen.
Het is dus Europese regelgeving die een vervolging nu van Willem Holleeder in de weg staan. Niets meer, niets minder. De verwachting is dat Holleeder
zeker nog twee jaar vrij man zal zijn, een eventueel hoger beroep in het Passage-proces moet worden afgewacht.
Wie is Holleeder
Willem Holleeder werd op 29 mei 1958 geboren te Amsterdam, zijn bijnaam is 'de neus' je mag éénmaal raden waarom. Hij groeide op
in de Tweede Egelantiersdwarsstraat.
K-buurt versus de Banne (en meer)
Hij was van jongsaf aan al niet van de straat weg te slaan, hij vormde in de Kinkerbuurt een knokploeg met zijn compaan Frans Meijer met
wie hij in 1983 bierbrouwer Freddy Heineken en diens chauffeur zou ontvoeren.
Het leverde hen 35 miljoen gulden op waarvan meer dan 90% werd teruggevonden. Naar verluidt zou Holleeder zijn deel zo goed verstopt
hebben dat dat later de basis vormde voor meer criminele activiteiten. Zelf zei Willem erover dat Frans Meijer het geld verbrand had.
Voor de ontvoering kreeg Holleeder elf jaar gevangenisstraf aan zijn broek. Zijn vader was ooit werkzaam voor Freddy Heineken totdat
hij ontslagen werd. Hij raakte aan de drank en pleegde zelfmoord.
Cor van Hout, partner in crime
Na zijn vrijlating zocht hij zijn jeugdvriend en mede Heineken ontvoerder Cor van Hout weer op, totdat ze ruzie kregen hielden zij zich
bezig met drugstransporten en afpersingen. Iets waarvoor hij vervolgd werd. Cor van Hout werd vermoord in Amstelveen.
Willem Endstra was eerst Holleeders' financiële partner en later slachtoffer, zo oordeelt justitie.
Endstra werd vermoord omdat hij loslippig werd, onder andere in het programma van Harry Mens babbelde Endstra er lustig op los. Ook zou
hij de opdrachtgever zijn geweest voor een aanslag op Holleeder waarvoor Van Boxtel (Big Willem) wegens betrokkenheid uit de Hells Angels
werd gezet.
Dat Holleeder samen heeft gewerkt met eerst Van Hout en later Mieremet en toen de Hells Angels toont volgens sommigen aan dat hij een kopstuk
was maar het zou net zo goed kunnen zijn dat hij ook maar een pion is. Als je alle gebeurtenissen van de afgelopen twee decennia er eens
goed op na leest is er één naam die telkens terugkeert: Stanley Hillis.
Maar Hillis was weg en leek weg te blijven, je zou kunnen stellen dat iemand niet voor eeuwig onder kon duiken tenzij hij nog gewoon in
Amsterdam woonde maar een metamorfose had ondergaan in een ver en vreemd land.
In 2011 werd Hillis inderdaad in Amsterdam aangetroffen, dood achter het stuur van zijn auto.
De achterbankgesprekken die Endstra voerde met justitie over onder andere Holleeder zijn integraal gepubliceerd. Navrant detail is dat Hillis
een minstens even grote rol wordt toegedicht als Holleeder maar dat Hillis door jusitie nooit is aangemerkt als verdachte. Werd hij gezocht
voor grotere zaken? Werkte hij samen met justitie? Zat hij tot kort voor zijn dood 'safe' in een ver land?
En is Hillis wel dood?
Holleeder zou in dit scenario de eerste luitenant zijn van Hillis.
Na zijn arrestatie, begin 2006, werd Holleeder een jaar later tot negen jaar gevangenisstraf veroordeeld wegens afpersing van vastgoedhandelaren,
dit vonnis werd bijna twee jaar later in hoger beroep bekrachtigd. Justitie baseerde zich voornamelijk op verklaringen van Willem Endstra.
Als politie, justitie en journalisten niet kunnen ontrafelen hoe dit werkelijk zit kan ik het uiteraard ook niet. Een ding staat vast,
veel criminelen en hun handlangers zijn dood of gepakt, er lopen er slechts enkelen nog vrij rond, alleen weet niemand waar ze zijn.
Wie zijn de slachtoffers?
Dat dit rijtje op deze pagina staat impliceert niet dat Holleeder er iets mee te maken heeft. Het is een actuele pagina, vandaar de
vermeldingen.
Sam Klepper geliquideerd 10 oktober 2000
Bertus Lüske geliquideerd 17 augustus 2003
George Plieger geliquideerd op 14 januari 2003
Willem Endstra afgeperst en geliquideerd 17 mei 2004
Evert Hingst geliquideerd 31 oktober 2005
John Mieremet geliquideerd 2 november 2005
Kees Houtman afgeperst en geliquideerd 2 november 2005
Thomas van der Bijl geliquideerd 20 april 2006
Peter Petersen afgeperst en geliquideerd op 3 maart 2009
Rolf Friedlënder, Jan-Dirk Paarlberg en John Wijsmuller zouden zijn afgeperst maar zij zeggen dat dat niet klopt, zij leven nog
Lees ook
STANLEY HILLIS (dood, of toch niet?)
DINO SOEREL (gepakt in De Jordaan)
STEVE BROWN (in ruste)